SCI FRIULI: Promotur nella bufera (non di neve)

I nodi vengono al pettine: i consiglieri regionali Della Mea e Marsilio chiedono una convocazione urgente della seconda commissione per discutere delle difficoltà di Promotur e del presidente presenzialista Stefano Mazzolini (Lega Nord Padania). Bilancio congelato, contribuenti incazzati e amaro in bocca per tutti gli sciatori friulgiuliani…
.

Viste le situazioni di difficoltà che interessano l’attività dell’Agenzia Regionale Promotur, che hanno portato al congelamento dell’approvazione del bilancio della società e che potrebbero pregiudicare la sua gestione operativa con ripercussioni negative facilmente immaginabili per tutto il comparto turistico regionale, Marsilio e della Mea hanno chiesto una convocazione urgente della II Commissione consiliare, per poter ascoltare in merito gli Assessori Regionali competenti , al turismo, Federica Seganti e , al bilancio, Sandra Savino.

Nell’occasione si affronteranno anche i temi che di recente sono stati oggetto di polemica con il Presidente di Promotur Mazzolini.
In particolare i due consiglieri del PD , intendono ribadire la necessità di fare in modo che l’attività di Promotur , soprattutto per quanto riguarda l’etica istituzionale e il risparmio e il controllo della spesa, debba svolgersi nel rispetto del sistema democratico di indirizzo e controllo dell’amministrazione regionale, che il Presidente di Promotur pare ignorare troppo spesso , offrendo motivi di seria preoccupazione per il futuro della stessa Agenzia.

I due consiglieri regionali avevano già espresso dubbi su Mazzolini e sulla sua gaia gestione della ‘cosa pubblica’ con una recente interrogazione alla Giunta Tondo ed una nota -che riportiamo qui di seguito-, controreplica alla replica (democratica) del signor Mazzolini:

Marsilio e Della Mea: il Presidente di Promotur ha competenze e poteri illimitati ?

Quando due consiglieri regionali si rivolgono al Presidente e agli Assessori regionali nell’esercizio delle proprie funzioni , è da questi , e cioè dai loro interlocutori istituzionali , che si attendono di ricevere risposte.
Possono pazientare se ogni tanto le risposte non arrivano, ma non possono tacere se la replica viene data a mezzo stampa con dichiarazioni offensive e false rese da un Presidente pro tempore di una agenzia regionale , qual è Stefano Mazzolini, Presidente di Promotur.

Con ciò si ha una ulteriore conferma di quanto avevamo più volte denunciato e .ripreso con la nostra recente interrogazione e cioè che il Presidente di Promotur fa del suo meglio per dimostrare di avere competenze e potere illimitato con un esercizio della propria attività così estranea al sistema democratico di indirizzo e controllo dell’amministrazione regionale da risultare preoccupante per il futuro della società stessa che si ricorda essere di rilevanza strategica per lo sviluppo dell’economia della montagna.

E’ proprio in difesa della montagna , cosa che Mazzolini ci accusa di non fare , che continueremo a denunciare l’uso improprio che Mazzolini fa dell’agenzia di sviluppo regionale dell’economia montana , preoccupati , per l’appunto, per il futuro della società stessa che si desidera mantenere funzionale allo sviluppo di un sistema economico piuttosto che asservita a meri interessi di parte.

Nel caso del bando di assunzione, che a nostro parere non si dovrebbe fare, Mazzolini non dice che si assume a tempo indeterminato, con una spesa aggiuntiva che va a pesare sul bilancio della società, e non dice che si stabilizza una persona che non serve , quando nella pianta organica di Promotur e/o di Turismo FVG di figure professionali utili di quel tipo ce n’è in abbondanza.

Mazzolini poi ammette chiaramente di aver aperto un bando per una figura che già esiste nell’organigramma, un posto finora occupato da una persona con contratto in scadenza, tanto che si precisa anche che i concorrenti devono avere un’età inferiore a 35 anni. Ma allora, che tipo di bando e’?

Difficile poi accettare prediche o richiami dal sig.Mazzolini Stefano, Presidente di Promotur, che di certo non può risultare una figura ideale nella veste di gestore della res pubblica.
E’ ancora vivo lo sconcerto per la vicenda che lo ha portato alle dimissioni dall’incarico avuto in precedenza , quando era responsabile di area di Turismo FVG ,ma cresce ogni giorno di più l’imbarazzo per un evidente conflitto di interessi che chiama in causa il suo ruolo attuale con le sue attività private.